How Industry Giants are Undermining the Organic Movement
After decades of hard work, the organic community has built up a $25 billion "certified organic" food, farming, and green products sector, according to Dr. Mercola’s site. “How natural is the so-called natural food in your local grocery store?”
“This consumer-driven movement has managed to create a healthy and sustainable alternative to America's disastrous chemical and energy-intensive system of industrial agriculture. There is an additional $50 billion in annual spending by consumers on products marketed as "natural," or "sustainable."”
But before a "transition to organic" becomes the norm, rather than the alternative, there needs to be a closer, more critical look at that $50 billion annual natural food and products industry. Just how natural is the so-called natural food in your local grocery store?
The mostly non-organic "natural" (i.e. conventional) foods and products are the results of chemical-intensive and energy-intensive farm and food production factories.
Test these so-called natural products in a lab and you will find pesticide residues, Genetically Modified Organisms, and a long list of problematic and/or carcinogenic synthetic chemicals and additives.
Choose Certified Organic products over so-called natural products, and tell your retail grocer or coop how you feel.
http://articles.mercola.com/sites/vitalvotes/archive/2009/07/10/How-Industry-Giants-Are-Undermining-the-Organic-Movement.aspx
Het artikel bij Dr Mercola is gebaseerd op een publicatie op de site Organic Consumers Association
http://www.organicconsumers.org/articles/article_18493.cfm
“The Organic Monopoly and the Myth of “Natural” Foods: How Industry Giants Are Undermining the Organic Movement”, By Ronnie Cummins, Organic Consumers Association, July 8, 2009.
De site van de Organic Consumers Association:
http://www.organicconsumers.org/
zaterdag 11 juli 2009
Toch nog een lange weg naar duurzame soja, mistanden gaan gewoon door
Dit is een korte samenvatting met dan een paar citaten. In het oorspronkelijke stukje “Nog een lange weg naar duurzame soja” in Trouw is meer informatie te vinden.
Ondanks een mondiaal akkoord over de criteria voor duurzame soja klinkt er nog steeds kritiek. Dat meldt het dagblad Trouw.
Actiegroepen als Greenpeace en CEO zien het akkoord vooral om chemiereuzen als Monsanto met hun genetisch gemodificeerde (GM) sojazaden en bestrijdingsmiddelen vrij baan te geven.
Tijdens het overleg gingen gruwelijke misstanden ook gewoon door.
Jan Maarten Dros, sojaspecialist van ontwikkelingsorganisatie Solidaridad, zegt in het artikel: “We hebben vijf jaar onderhandeld over een stuk papier. In de tussentijd ging het kappen van oerwoud voor sojaplantages door en overleden jaarlijks meer dan 100 mensen door overmatig pesticidengebruik. Iedereen wil natuurlijk snel een einde maken aan de soms gruwelijke misstanden – vorig jaar werden weer 120 arbeiders bevrijd uit moderne slavernij.”
Of is het akkoord er vooral om chemiereuzen als Monsanto met hun genetisch gemodificeerde (GM) sojazaden en bestrijdingsmiddelen vrij baan te geven, zoals actiegroepen als Greenpeace en CEO beweren?
Over chemiereuzen als Monsanto haalt Dros gegevens van Wageningen Universiteit aan:
Dros: „De misstanden die deze organisaties signaleren, bijvoorbeeld buitensporig en gevaarlijk pesticidengebruik, zijn reëel. Anders dan voorstanders van genetische manipulatie beweren, wordt er niet minder maar op lange termijn meer gespoten, blijkt uit onderzoek van Wageningen Universiteit. Waarschijnlijk omdat het onkruid resistent wordt.”
http://www.trouw.nl/achtergrond/deverdieping/article2810743.ece/Duurzame_soja__nog_een_lange_weg_.html
Ondanks een mondiaal akkoord over de criteria voor duurzame soja klinkt er nog steeds kritiek. Dat meldt het dagblad Trouw.
Actiegroepen als Greenpeace en CEO zien het akkoord vooral om chemiereuzen als Monsanto met hun genetisch gemodificeerde (GM) sojazaden en bestrijdingsmiddelen vrij baan te geven.
Tijdens het overleg gingen gruwelijke misstanden ook gewoon door.
Jan Maarten Dros, sojaspecialist van ontwikkelingsorganisatie Solidaridad, zegt in het artikel: “We hebben vijf jaar onderhandeld over een stuk papier. In de tussentijd ging het kappen van oerwoud voor sojaplantages door en overleden jaarlijks meer dan 100 mensen door overmatig pesticidengebruik. Iedereen wil natuurlijk snel een einde maken aan de soms gruwelijke misstanden – vorig jaar werden weer 120 arbeiders bevrijd uit moderne slavernij.”
Of is het akkoord er vooral om chemiereuzen als Monsanto met hun genetisch gemodificeerde (GM) sojazaden en bestrijdingsmiddelen vrij baan te geven, zoals actiegroepen als Greenpeace en CEO beweren?
Over chemiereuzen als Monsanto haalt Dros gegevens van Wageningen Universiteit aan:
Dros: „De misstanden die deze organisaties signaleren, bijvoorbeeld buitensporig en gevaarlijk pesticidengebruik, zijn reëel. Anders dan voorstanders van genetische manipulatie beweren, wordt er niet minder maar op lange termijn meer gespoten, blijkt uit onderzoek van Wageningen Universiteit. Waarschijnlijk omdat het onkruid resistent wordt.”
http://www.trouw.nl/achtergrond/deverdieping/article2810743.ece/Duurzame_soja__nog_een_lange_weg_.html
woensdag 1 april 2009
Voedselcrisis veroorzaakt door politiek overheid met biogewassen
Uit onderzoek blijkt dat 75% van de stijging van de voedselprijzen toegeschreven kan worden aan het groeiend gebruik van biobrandstoffen, voornamelijk in de VS en Europa en dat regeringen hiervoor verantwoordelijk zijn.
Omdat de productie van energiegewassen toeneemt worden voedingsgewassen schaarser en daardoor duurder.
Dit schrijft Johan Branders in het artikel “De overheid veroorzaakte de voedselcrisis” op de website MeerVrijheid. http://www.meervrijheid.nl/?pagina=2082
De informatie is afkomstig uit een geheim rapport van de Wereldbank over het verband tussen biobrandstof en de voedselcrisis.
Het artikel van Branders is gebaseerd op een publicatie in de Britse krant The Guardian uit juli 2008: “Secret report: biofuel caused food crisis: Internal World Bank study delivers blow to plant energy drive” van Aditya Chakrabortty.
“Biofuels have forced global food prices up by 75% - far more than previously estimated - according to a confidential World Bank report obtained by the Guardian. The damning unpublished assessment is based on the most detailed analysis of the crisis so far, carried out by an internationally-respected economist at global financial body.”
http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jul/03/biofuels.renewableenergy
In het artikel wordt opgemerkt “dat de prijs van koolzaadolie momenteel meer dan tweeëneenhalve keer zo hoog is als die van aardolie. Na verwerking tot biodiesel en klassieke diesel is het verschil nog groter.”
De prijs van biobrandstoffen ligt zo hoog dat ze in een vrije markt kansloos zijn.
“In een vrije markt zou er dus geen voedselcrisis geweest zijn. De crisis kon maar ontstaan door het ingrijpen van de overheid.”
De voedselprijzen die werden onderzocht stegen tussen januari 2002 en februari 2008 met 140%. Volgens de studie zijn deze prijsstijgingen voor 15% toe te schrijven aan hogere energie- en meststoffenprijzen en voor 75% aan biobrandstoffen, aldus de site MeerVrijheid.
De conclusie is dat zolang de overheid niet ophoudt met het opdringen van biobrandstoffen er voedselcrisissen blijven ontstaan.
Over MeerVrijheid
De stichting meldt op haar site: "De stichting MeerVrijheid heeft als doel het vergroten van de individuele en economische vrijheid in Nederland en Vlaanderen en is van mening dat belastingen en wetten sterk moeten worden verminderd."
"MeerVrijheid is niet typisch rechts of links. Zo steunt het zowel van Groenlinks de wens naar persoonlijke vrijheid (vrije meningsuiting, euthanasie, drugsgebruik, privacy, non-interventie) als van de VVD de noodzaak van economische vrijheid (lage belastingen, vrij ondernemerschap)."
Omdat de productie van energiegewassen toeneemt worden voedingsgewassen schaarser en daardoor duurder.
Dit schrijft Johan Branders in het artikel “De overheid veroorzaakte de voedselcrisis” op de website MeerVrijheid. http://www.meervrijheid.nl/?pagina=2082
De informatie is afkomstig uit een geheim rapport van de Wereldbank over het verband tussen biobrandstof en de voedselcrisis.
Het artikel van Branders is gebaseerd op een publicatie in de Britse krant The Guardian uit juli 2008: “Secret report: biofuel caused food crisis: Internal World Bank study delivers blow to plant energy drive” van Aditya Chakrabortty.
“Biofuels have forced global food prices up by 75% - far more than previously estimated - according to a confidential World Bank report obtained by the Guardian. The damning unpublished assessment is based on the most detailed analysis of the crisis so far, carried out by an internationally-respected economist at global financial body.”
http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jul/03/biofuels.renewableenergy
In het artikel wordt opgemerkt “dat de prijs van koolzaadolie momenteel meer dan tweeëneenhalve keer zo hoog is als die van aardolie. Na verwerking tot biodiesel en klassieke diesel is het verschil nog groter.”
De prijs van biobrandstoffen ligt zo hoog dat ze in een vrije markt kansloos zijn.
“In een vrije markt zou er dus geen voedselcrisis geweest zijn. De crisis kon maar ontstaan door het ingrijpen van de overheid.”
De voedselprijzen die werden onderzocht stegen tussen januari 2002 en februari 2008 met 140%. Volgens de studie zijn deze prijsstijgingen voor 15% toe te schrijven aan hogere energie- en meststoffenprijzen en voor 75% aan biobrandstoffen, aldus de site MeerVrijheid.
De conclusie is dat zolang de overheid niet ophoudt met het opdringen van biobrandstoffen er voedselcrisissen blijven ontstaan.
Over MeerVrijheid
De stichting meldt op haar site: "De stichting MeerVrijheid heeft als doel het vergroten van de individuele en economische vrijheid in Nederland en Vlaanderen en is van mening dat belastingen en wetten sterk moeten worden verminderd."
"MeerVrijheid is niet typisch rechts of links. Zo steunt het zowel van Groenlinks de wens naar persoonlijke vrijheid (vrije meningsuiting, euthanasie, drugsgebruik, privacy, non-interventie) als van de VVD de noodzaak van economische vrijheid (lage belastingen, vrij ondernemerschap)."
Abonneren op:
Posts (Atom)